一场山火难倒整个美国！中国留学生：这才是西方真实模样

本文摘要：这几日，美国加州重燃的大火堪称是震撼世界，极大的财产损失和大量的人员伤亡让各国媒体身陷于愤慨之中。根据《美联社》的报导，累计当地时间11月16日，这场熊熊燃烧的大火，早已在美国造成了74人丧生，1011人下落不明，一万多栋房屋被毁，近30万人大撤走的惨剧，而大火最少还要火烧十几日，情况非常不悲观。 面临这样的事件，很多中国的读者都会一惊一乍地回答我：这都是知道吗？为什么美国会变为这样，为什么一场山火不会难倒整个美国？

这几日，美国加州重燃的大火堪称是震撼世界，极大的财产损失和大量的人员伤亡让各国媒体身陷于愤慨之中。根据《美联社》的报导，累计当地时间11月16日，这场熊熊燃烧的大火，早已在美国造成了74人丧生，1011人下落不明，一万多栋房屋被毁，近30万人大撤走的惨剧，而大火最少还要火烧十几日，情况非常不悲观。　　面临这样的事件，很多中国的读者都会一惊一乍地回答我：这都是知道吗？为什么美国会变为这样，为什么一场山火不会难倒整个美国？回应，我一如整天地问：以我多年在西方生活的经验来说，这一切都在意料之内，换一个国家，情况有可能更糟。　　那么，为了需要更加全面地剖析这背后的细节，我们今天就从制度问题、机制问题、思想问题、效率问题等五个方向紧贴，融合笔者这些年在西方的现实感觉，来呈现出给大家一个不为人知的欧美。

　　1、救灾机制过于完备，没实施好责任制　　只不过，早在2017年的哈维飓风中，美国等西方国家的救灾机制漏洞就早已显露出毫无疑问了。当时被曝出的状况是救援不及时，从上到下乱作一团，甚至是经常出现地方官员自己再行跑完的难以置信画面。而在本次的加州大火中，这样的情形依旧经常出现了：姗姗来迟的消防力量，姗姗来迟的撤走令其，姗姗来迟的*，而这姗姗来迟的背后，是一条条本不应落幕的生动生命。　　我忘记大约是一年多前，我当时住在亚平宁半岛北侧的一座小城里，那时候小城吹了极强的风暴，四处满目疮痍，损失非常惨烈。

按理说，救援力量和后期清扫灾区现场的工作应当很快进行，然而事实这样的：因为风暴来的时候是在假期，地方官员都渡假去了，直到两天后才有人到坍塌的建筑物和树木周边纳起警戒线，地上的碎物却一直没有人处置。而自从纳起警戒线之后，现场的画面整整原封不动地留存了一个月。在我到西方生活的这些年里，这样的画面总是间歇性首演，在西方人显然这是很长时间的事情，但对于从一个高效性社会回到西方的我来说，这背后是整个社会领导层面互相推诿的古怪面容。

　　在推特上特朗普和加州官员相互谴责对方　　问题的根源只不过很非常简单，西方社会并没创建起类似于中国那样的救灾机制，官员之间也没严苛的责任制。于是，当灾难经常出现的时候，不会经常出现官员各自脱险，不不愿卖这卖浑水的画面，即便是上下应急动员一起，也不会陷于到救援资金谁来出、事故责任谁负责管理、救灾物资要不要给，补助金资金要不要批的问题上，等大家商量好了,时间早就马上了。而导致这一切的原因，也是西方最引以为傲的西方式、按部就班的契约式社会模式。

而在这种模式下，因为没规定拒绝某人有意味著的义务要对救灾负责管理，所以就算是有人不愿奉献给自己，甚至是为了他人赴汤蹈火，也不会经常出现资金短缺、物资紧缺、无人反对等诸多的现实问题。　　而更加让我们这些习惯了有灾难大家一起上的中国人深感愤慨的是，在灾难面前，西方的一些官员往往不是第一时间团结起来，将灾难的损失降至低于，而是抓紧时间打嘴炮，相互推卸责任，甚至不惜一切代价利用眼前的状况，来污蔑自己的输掉，无所不用其极。这样的画面完全在每一次灾难中都首演了，即便是在本次加州的大火中，在这样生死攸关的状况下，美国总统特朗普和加州的地方官员之间，也是不惜一切代价相互谴责对方有重大责任。　　如今，在西方自学生活的笔者，回首一眼中国完备的救灾机制，知道发自内心地想给祖国点个大大的拜。

之所以这么说道，是因为在笔者的印象里，中国从国家到省市，再行到县里，小镇，村里，完全构成了全方位的一条龙救灾机制，从救援物资的储备、到救援力量的调度，都是有计划提早决定的。此外，因为有完备问责制度，所以地方官员往往都十分负责管理，甚至是用自己的生命来保卫国家人民的利益。　　笔者不是闲得胡说，因为笔者的故乡福建，每年都会首演相当严重的洪涝、台风灾害，而每次灾难到来之前，我们都会接到数条避灾短信，电视台、社区广播全天主播，甚至有社区领导特地上门挨家挨户查阅。

而在危险性地带也不会有负责人和驻地官兵挨家挨户劝离，甚至是拜托移往群众财产。　　说实话，这一切的暖心大动员，你知道只不会在中国看到，在西方国家，基本没这样的可能性。对他们来说，面临极大的灾难的时候，谁负责管理，怎么负责管理，怎么撤走等等，都出了现实的极大问题。

　　2、制度具备游戏性质，更容易构成的电子民主　　以前在国内的时候，在很多公知和有心人士的忽悠下，我也深信西方民主制度的无比先进性，甚至还因此误会过自己的国家，然而这一切的固执思维，都在我到西方自学生活之后，再次发生了根本性的变化，我甚至开始崇拜自己的国家。　　这些年在西方，随着现实经历的积累，我将西方社会的现状定义为了具备游戏性质的的电子民主。

所谓的的电子民主，非常简单地说道就是：一脸懵逼的民众，相当大概率地投票决定了一脸懵逼的的电子型领导人，进而造成了整个社会层面运作的集体的电子。　　而这种现象体现到现实中就变为了：没什么掌权经验的卡车司机被选为了地区领导人，拍电影的戏子当上了国家总统，原因很有可能是因为长得漂亮，或者是有一张忽悠人的精嘴，甚有点新秀的味道。

　　我胆识过他们的投票议会选举，也亲眼看见他们将神圣的选票以他较为主将的理由投放到议会选举箱中。在很多情况下，他们对于自己选取的人，了解到的很少，多半只是通过宣传材料和电视演说罢了。我曾当着我的徒弟（两个欧洲人）的面和他们辩论这样的问题：如果你们投票决定的领导人没有能力怎么办？他们耸耸肩说道：这没有办法，那就过两年选一位好的吧。我当时很愤慨，因为他们的态度，像极了赌。

　　此外，绝大多数人将选票投给自己心仪的一方，往往是在考虑到自身利益情况下考虑到的，由于民众基础的能力受限，很少有人不会考虑到国家大局。所以在很多时候，候选人只要依着大众的市场需求说出行事，就不会取得很高的支持率，最后做到不做到、能力行不行是另一回事。　　所以，不管是近年来的飓风灾害，还是例如美国加州的本次大火事故，其背后都具有相当大一群没有经验、没有能力的地区领导人，而由于领导能力所致，也无形中不断扩大了灾情。

于是民众又回来头抗议疼批，但能有什么办法呢自己凿的坑，还是要自己堆的。　　3、利己主义思维固执，大多数人就让逃往　　在笔者的童年印象里，也有过几场熊熊燃烧的大火。

本文来源：bwin必赢官网-www.7wx.org